UNTERLASSUNGSANSPRUCH DES BETRIEBSRATS BEI MITBESTIMMUNGSWIDRIGER DIENSTPLANGESTALTUNG

Der Betriebsrat hatte gegen die Zuordnung einzelner Arbeitnehmer zu einem Dienstplan Unterlassungsanspruch gegen den Arbeitgeber geltend gemacht. Dem Betriebsrat wurde in allen Instanzen Recht gegeben. Das Bundesarbeitsgericht führte aus, dass sowohl die Zuordnung der Stammarbeitnehmer als auch die der neu eingestellten Arbeitnehmer zu den lediglich arbeitsplatzbezogenen Rahmendienstplänen als Festlegung der konkreten Lage und Verteilung der Arbeitszeit dem Mitbestimmungsrecht des Betriebsrats nach § 87 Abs. 1 Nr. 2 BetrVG unterfalle. Die Rahmendienstpläne regeln danach keine konkrete Zuordnung der einzelnen Arbeitnehmer. Sie enthalten auch keine konkreten Verfahrensgrundsätze, die von dem Arbeitgeber lediglich umgesetzt werden müssten.

Durch die abstrakte Vereinbarung von Rahmendienstplänen ist noch keine Regelung über die Zuweisung der einzelnen Arbeitnehmer in die jeweiligen Rahmendienstpläne erfolgt. Dies unterliegt einer gesonderten Entscheidung und damit einem neuen, weiteren Mitbestimmungsrecht nach § 87 Abs. 1 Nr. 2 BetrVG. Durch die Mitbestimmung der Zuordnung der Arbeitnehmer in die Rahmendienstpläne werde nur das „Wie“ und nicht das „Ob“ der Beschäftigung betroffen. Es bestehe daher in solchen Fällen ein Unterlassungsanspruch des Betriebsrates gegen den Arbeitgeber. Der Betriebsrat hat zur Sicherung des Mitbestimmungsrechts des Recht, den Arbeitgeber als Störer auf Unterlassung eines nicht mitbestimmten zeitlichen Einsatzes der Arbeitnehmer in Anspruch zu nehmen.

Quelle:Beschluss des Bundesarbeitsgerichts vom 22.08.2017 (1 ABR 3/16)